A un mes de las PASO, que se celebrarán el próximo domingo 13 agosto, el campo volvió a insistir con la eliminación de las retenciones a los productos agropecuarios.
En este sentido, desde Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), expresaron que “lo mejor para el país y para su economía -no sólo para los productores- es la eliminación total de los DEX”. Por eso, la entidad propone algunas posible salidas.
Este reclamo de los ruralistas se da en un contexto electoral en el que los principales precandidatos a presidente vienen adelantando algunas de sus propuestas en torno a este tema, pero con imprecisiones y sin brindar una visión integral. La eliminación de los DEX no es sólo un pedido de CRA, de las entidades rurales, o gobiernos provinciales, en el Congreso Nacional hay varios proyectos de ley que proponen esto, y no han sido tratados en los últimos cuatro años.
Eliminación
Según CRA, con respecto a los Derechos de Exportación (DEX) sobre los productos del campo, “se escuchan posturas que, mayormente, promueven mantenerlos para el complejo soja, maíz y trigo. No hay precisión sobre otros granos, como sorgo, cebada y girasol. Tampoco sobre las carnes”.
En general, se quejan los ruralistas, “se sostiene que se eliminarán para los lácteos y para todas las economías regionales”. Pero ningún precandidato “dice nada de eliminar la brecha cambiaria de manera urgente y lograr que los reintegros a las exportaciones lleguen a los productores de las economías regionales, que sufren estos dos temas”.
Por eso, desde CRA sostienen “que lo mejor para el país y para su economía -no sólo para los productores- es la eliminación total de los DEX. No se debe caer nuevamente en el facilismo populista de pretender solucionar el problema fiscal manteniendo en el tiempo este impuesto distorsivo”.
La entidad sostiene que “el campo es el mayor aportante de divisas al país -lejos de otros sectores productivos-, y es la llave para solucionar el problema recurrente de la falta de dólares”. Y por eso reclaman que “una visión integral de déficit gemelos, fiscal y de balanza de pagos, debería primar sobre una visión exclusivamente fiscalista y que atenta contra una mayor producción”.
“Este tiempo requiere de una mirada de estadista, y no el simplismo fiscal de recaudar rápido y derribar al sector productor”, exhortaron desde CRA.
Posibles Salidas
Para CRA algunas de las posibles salidas fiscales pasan por modificar la implementación del gasto en obra pública y por revisar los subsidios económicos.
“El gasto público nacional de capital, esencialmente obra pública, equivale a 2,6% del PIB. Se podría pasar, en un enfoque mixto, a esquemas de mayor participación directa del sector privado nacional y extranjero en la construcción de obra pública. El gasto público nacional en energía y transporte representa el 2,9% del PIB”, explican desde la entidad.
“Es claro que pasar de los subsidios actuales a una corrección abrupta de tarifas de servicios públicos afectaría a buena parte de la población, sobre todo teniendo en cuenta un 40% de pobreza. Se debería pensar un esquema intertemporal de adecuación de tarifas”, subrayan.
“Los DEX totales equivalen al 2,1% del PIB, por lo que, quienes aspiren a dirigir los destinos de la Argentina durante los próximos años deben abandonar la receta de equilibrar las cuentas fiscales incrementando la presión impositiva”, señalan.
De esta manera, para la entidad ruralista, “la eliminación de los DEX generaría una explosión productiva, tal lo acontecido en 2016, cuando se eliminaron los DEX para el trigo y el maíz”. Y agregan, que “a lo largo de más de 20 años de aplicación ininterrumpida de DEX ningún índice social o económico justifica su existencia y mucho menos su continuidad en el futuro.
“Nuestro país necesita, además, la urgente reducción del «gasto político», la eliminación del exceso de ministerios, y una reforma del Estado, entre otras acciones impostergables. La eliminación de burocracia estatal, que conllevaría entre otros beneficios la simplificación de trámites, sería un signo positivo, en los tres niveles de gobierno, Nación, provincias y municipios”, arguenta la entidad.
Por eso, desde CRA, creen “que hay que cambiar la visión sobre los DEX. Se debería apuntar a cambiar la estructura tributaria Nación-provincias-municipios, en favor de la producción y evitando la superposición de niveles tributarios”.
Por todo esto, la entidad le reclama que “los precandidatos a presidente deberían tener una visión integral del país, priorizando la producción y el desarrollo. Con los DEX seguiremos mirando cómo crecen productivamente los países vecinos, mientras nosotros repetimos medidas largamente fracasadas”.
