jueves, 28 de marzo de 2024
Buscar

<<Volver al Inicio

El gobierno estaría analizando subir las retenciones al 33% para la soja, bajarlas al 9% para el trigo y mantenerlas en 12% para el maíz

Durante la asunción oficial de Susana Mirassou, la primera mujer en presidir el INTA, Luis Basterra realizó comentarios a la prensa relativos a que el gobierno tendría bajo análisis cómo va a hacer uso de la facultad que otorgó la Ley de Superpoderes al presidente para subir los derechos a las exportaciones.

“La decisión podría publicarse la semana que viene en el Boletín Oficial, si bien la idea inicial era postergar esta medida hasta después de la renegociación de la deuda”, según publica en su página web La Política Online.

Para echar mano a una nueva suba, que dejaría a la soja con una alícuota del 33%, “Basterra busca compensar al sector con la baja en las retenciones al trigo, que quedarían en un 9%, y en las economías regionales, que pasarían de tributar 9 a 5%. Las retenciones al maíz, en tanto, quedarían en 12%”, explica el periódico digital porteño.

«Es una medida que cuesta tomarla porque se sabe que se está impactando sobre el límite de las rentabilidades de las producciones, por ello con la intención de mejorar el perfil de las decisiones estamos viendo una norma que tenga el menor impacto para lograr una expansión rápida de la producción agropecuaria«, dijo Luis Basterra a Ámbito Financiero durante el acto de asunción de Mirassou,

«Tenemos que ser muy cuidadosos porque lo que no pretendemos es que se pierda un solo productor más. Aspiramos a que se incremente la producción y esto requiere seriedad en el trabajo y mucho diálogo», subrayó Basterra a Ámbito.

Vale mencionar, que en diciembre del año pasado, el Gobierno actualizó los derechos de exportación a través del decreto 37/2019 al eliminar el tope de $ 4 por dólar exportado que implementó la gestión del gobierno de Mauricio Macri.

Así las retenciones se ubicaron en 30% para la soja y en 12% para el maíz y el trigo.

Posteriormente, a través de la Ley de Solidaridad y Reactivación Productiva (Ley de Superpoderes), el presidente Fernández quedó facultado a aumentar un 3 % más los derechos de exportación, que quedarían en un 33 % para la soja y en 15% para maíz y trigo respectivamente.

12 comentarios

  1. Creo que su intención es dividir a los productores, lo que leo de productores ganaderos que adquieren los alimentos termina igual que los agricultores que pagan insumos en dólares, y venden con retenciones, solo les que discutir el costo del arrendamiento

  2. Habría que ver cómo se puede compensar algo. Yo soy un pequeño productor que tiene que comprar maíz y a este precio me estoy fundiendo !! Compro también expeller de soja y sino tengo que desaparecer y no es justo.

  3. no eduardito, error, nazis son ustedes (partido nacionalsocialista obrero
    o aleman…o partido nazi).
    yo soy agricultor, gorila o como mierda quieras decir.
    pero ¿sabes algo?, lo poco que tengo no lo hice robando o parasitando del estado, (como si lo hace ud., supuestamente en el inta).
    aqui hay un enorme problema, uds. odian a quien logra ser algo mediante su trabajo, lo condenan, es un bicho al que hay que matar.
    pero, ironicamente aceptan a quienes se hicieron multimillonarios choreando, ser rico por merito propio es condenable, pero serlo robando, es aceptable…
    si a tu mama no la metieron en cana es porque tiene fueros y los jeces son una manga de corruptos y cagones afines al gobierno de turno.
    y si, hace falta un videla….hay demasiada mierda KK.
    y si me tira con un avion en el estomago a sabiendas que se llevo a varios como usd…
    ..que lo haga..pago el precio.
    genocida o no…peor escoria putrefacta que un K, no hay, por eso lo.prefiero antes que a cualquier K..
    mafiosos, delincuentes de la mas baja calaña

  4. Yo no estoy en la agricultura.pero algo se de numeros y renta de la soja y que para lograrla se trabaja y ariesga mucho mas que lo que lo hacen los k.estas retenciones son indudablemente un robo porque si el mismo esfuezo hiciera el aparato politico y estatal. Tal vez .tal vez.
    Si los antesedentes de los que goviernan fueran otros.tal vez…
    Pero no es asi.

  5. La verdad lamentable , con este gobierno, nos va a terminar sacando lo poco que tenemos . Como pueden levantar un PAIS asi fundiendo a todos los que trabajan, para mantener VAGOS

    1. La verdad no entiendo, Ricardo. O no leés la noticia, que está
      publicada en un medio absolutamente recalcitrante contra el
      peronismo, o incurrís en una contradicción insalvable. Fijate:

      Para echar mano a una nueva suba, que dejaría a la soja con
      una alícuota del 33%, “Basterra busca compensar al sector con
      la baja en las retenciones al trigo, que quedarían en un 9%, y en
      las economías regionales, que pasarían de tributar 9 a 5%. Las
      retenciones al maíz, en tanto, quedarían en 12%”

      Es decir: el gobierno de Alberto Fernández busca subir las alícuotas
      de la soja, y bajarlas para casi todo lo demás (maíz queda igual que
      con macri). Es decir, salvo que seas un muy pequeño productor de
      soja, exclusivamente (escenario inverosímil) o sos un productor grande
      (con lo cual no tenés poco), o estas medidas te favorecen. De modo
      que no te opongas «porque sí, porque son K, porque son del erp (como
      dice un nazi más abajo)». Fijate, hacé tus números, y después comentalos.
      Es importante tener la mayor cantidad posible de escenarios, para poder
      evaluar el impacto.

      Eso sí, si estás negreando producción, es muy difícil que el gobierno
      estime el impacto. Pero entonces, estás negreando y, cuando mucho,
      empezarás a pagar parte de lo que has evadido en el pasado impunemente.

      Saludos, EG

  6. Así es muchachos , ladrones que exigen a la gente de campo que ya aportaron a este país 18 años , si se la robaron no es nuestro problema. Ya basta de agarrar al mismo sector . que le saquen a la industria y a los demás sectores , nosotros también trabajamos por una ganancia con la deferencia que no podemos aumentar los precios , ojalá que el campo de una ves comprenda y se levante esto ya no va más

    1. Daniel, después de ocho años de lawfare, inventos judiciales,
      excavaciones patéticas en la patagonia, imbecilidades como
      que «se robaron un pbi», ó «la guita está en el Vaticano», ó
      «la pusieron en el Arsat», no hay una puta prueba de un peso
      robado. Salvo José López (la guita es de macri), o la Rosadita
      (la guita es de macri). Que, si mirás, es un dinero insignificante
      en lo que hace a la economía de un país. No pasa por ahí.

      Si querés fijarte, por ahí tiene que ver con los 500 mil millones de
      dólares que 1000 familias tienen en cuevas off shore, evadiendo
      25 mil millones de dólares en impuestos todos los años. O todo
      lo que el agro evade, contrabandeando grano via Paraguay y
      otros puertos «privatizados». Eso lo sabemos todos. No podemos
      hacernos los boludos y tapar el sol con la mano. A hacerse cargo.

      Respecto de quién paga el desarrollo del país, es imprescindible que
      lo hagan los bancos y el agro (no todos por igual, porque «el campo no
      somos todos»). Los pooles de siembra tienen que aportar muchísimo
      más que las economías regionales. La industria tiene que ser muy
      favorecida, porque con lo que el agro produce, la mitad de la población
      se queda afuera del mapa social. Si fuéramos Australia es distinto,
      porque tienen más canguros que población. Bueno, con los incendios,
      no sé…

      Es una cuestión de modelos de país. Vos querés vivir bien, y ver cada
      ves más familias en situación de calle? Ese era el modelo de macri.
      Supongo lo habrás votado siempre. Ese modelo va en contra de todos,
      menos de mil familias. También de los pequeños productores de la
      Pampa Húmeda, y de cada una de las economías regionales.

      Fijate lo que plantea Basterra:

      Para echar mano a una nueva suba, que dejaría a la soja con una alícuota
      del 33%, “Basterra busca compensar al sector con la baja en las retenciones
      al trigo, que quedarían en un 9%, y en las economías regionales, que pasarían
      de tributar 9 a 5%. Las retenciones al maíz, en tanto, quedarían en 12%”

      Te hablo desde San Francisco del Monte de Oro, San Luis. No desde
      el Conurbano bonaerense, ó CABA. Vivimos la realidad que nos muestran
      los medios. Hay que mirar y leer muchos medios diversos, para que no nos
      manipulen.

      Pensalo. Suerte.

  7. le pregunto a este terrorista imundo de la erp…
    ¿cuando piensan bajarse el 33% su sueldo?…
    ¿cuando van a traer los containers con guita que ae llevo la vice al vaticano para repatriar esa guita choreada?…
    montoneros mugrientos, ojals aparezca un clon de jorge rafael videla y no deje un K vivo…
    reverendos h…de p…

    1. Intuía que todavía quedaban nazis. Tu comentario lo confirma.
      Tené cuidado, porque pronto va a haber una ley por la cual las
      expresiones que reivindican a la dictadura y el genocidio de
      soretes como videla van a tener una pena muy severa. Tenés
      mucha suerte de vivir en democracia. Videla, si hubieras pensado
      distinto, te hubiera tirado de un avión con el estómago despanzurrado.

    2. ¡¡Je,je uuuy ¡qué pedazo de pelotudo que es el Germán este!! no entendió nada, a él le dijeron en TN y Clarín que la culpa de todo es de los K y que tiene que putear todo lo que pueda y el tipo, no sabe porqué , pero hace caso…parece que el campo esta vez en lugar de soja sembró boludos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Últimas noticias