LEY DE EMERGENCIA

“Con este nivel de retenciones en 23 campañas, el Estado se lleva el equivalente al valor de un campo”, dice CRA

  • Por Claudio Vaca
  • Retenciones
  • 1 Comentario

«Los impuestos regresivos si perduran en el tiempo provocan dos consecuencias sobre los productores, a corto plazo una baja en los niveles de producción, a largo plazo la salida del productor del sector, siendo «Un Juego de Suma Cero», dice en un comunicado Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).

Sostienen que hoy el Estado se queda con el 60% de lo que produce la agricultura en su conjunto y en el caso de la soja un 67%.

Con este nivel de Derechos de Exportación en 23 campañas, el Estado se lleva el equivalente al valor de tu campo”, analizan desde la entidad.

El valor de un campo
“Otra vez los productores nos vemos expuestos a situaciones donde nuestros esfuerzos entran en una zona de riesgo, los nuevos topes establecidos en la Ley de Emergencia, de reglamentarse en sus máximos previstos, llevarían a quebranto productivo en amplias zonas del país”, advierten

“Aquellos productores que estén a más de 300 Km de los puertos entrarán en una zona roja donde los rendimientos de indiferencia se aproximan peligrosamente a los promedios obtenidos. En un año donde el clima es seco, esto se vuelve peligroso”, ponderan.

A modo de ejemplo, “un productor de Soja en zona núcleo con estos máximos de derechos de exportación, está aportando U$S 122/tn, a un rendimiento de 45 qq/ha aporta U$S 550/hectárea en concepto de derechos de exportación (superior al costo de siembra de la misma).

“En el caso de un productor de Río Cuarto U$S 122/tn, a un rendimiento de 25 qq/ha aporta U$S 305/hectárea”, agregan

Ambos aportan al Estado al cabo de 23 Campañas el valor total de sus campos”, subrayan, para ejemplificar el impacto del impuestazo.

El impacto de las retenciones
Desde CRA, consideran que “los nuevos máximos harán sentir su peso e impactarán directamente en la productividad, ya que la capacidad de reinversión de frente a la próxima campaña será menor y los paquetes tecnológicos a invertir serán readecuados a la baja”.

“Esto ya lo vimos, lo vivimos y lo sufrimos en nuestra historia reciente, estimar lo que se va a recaudar por un aumento de alícuota solamente pensando que la producción es una constante, y dicha medida no tendrá consecuencias en la producción, es un error de análisis garrafal”, advierten.

Los Derechos de exportación destruyen la capacidad productiva, la generación de empleo, la capacidad de «Buffer» frente a situaciones climáticas adversas afectando la resiliencia del productor en una industria que es a cielo abierto”, agregan.

“El Estado ya no es un socio SOLO en las ganancias, distorsiona con los derechos de exportación también el precio pagado al productor en forma directa, lineal y con la misma intensidad, cualquiera sea el resultado económico de su proceso productivo, siendo los productores, justamente los más afectados”, concluye la entidad ruralista.

1 Comentarios

  1. Que esperaban?? No hicieron nada antes de las elecciones..80 pcto provincias productivas votaron a favor del gobierno…chau


Dejá un comentario

Tu email no sera visible.
Sólo si tienes uno.