El conductor televisivo Marcelo Tinelli nuevamente fue el disparador de una polémica en las redes sociales al afirmar que “el glifosato está prohibido en 74 países. Acá en Argentina siguen fumigando a personas, escuelas, y a los alimentos que comemos. No vamos a hacer nada?”.
Las respuestas a su tuit no se hicieron esperar. Desde productores e ingenieros agrónomos, hasta dirigentes del sector agropecuario le respondieron al animador.
Vale recordar, que el año pasado, Tinelli había protagonizado otra polémica al opinar “180 pesos el kilo de lechuga. Sin palabras” allá por mayo del 2018, afirmación que quedó refutada con sólo recorrer algunos establecimientos comerciales.
Qué dice la EPA
En mayo de este año, la Agencia de Protección Ambiental de los EE. UU. (EPA, por sus siglas en inglés) ratificó que el herbicida glifosato no es cancerígeno: “no hay riesgos para la salud pública”.
“La EPA continúa encontrando que no hay riesgos para la salud pública cuando se usa glifosato de acuerdo con su etiqueta actual y que el glifosato no es un carcinógeno”, sostuvo en aquel entonces en un comunicado oficial el organismo.
La agencia norteamericano anunció que publicará una reglamentación definitiva sobre el uso del producto a fines de este año.
Y en Europa?
Tradicionalmente, Francia es el país que ha venido liderando la oposición al uso de este producto, logrando sumar a penas a otros pocos países más.
En diciembre de 2017, la Comisión Europea oficializó con el voto mayoritario de sus países miembro, la ampliación por 5 años de la licencia para el uso de glifosato en las actividades agrícolas del viejo continente.
De esta manera, la seguridad del glifosato ha sido avalada por las autoridades científicas europeas (Echa y Efsa), las autoridades de Estados miembros como el BfR Alemán, y por las de países de todo el mundo como Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda o Japón, entre otros.
Respuestas a Tinelli
El glifosato está prohibido en 74 países. Acá en Argentina siguen fumigando a personas, escuelas, y a los alimentos que comemos. No vamos a hacer nada?
— marcelo tinelli (@cuervotinelli) September 27, 2019
Marcelo, el bromato de potasio(KBrO3) está prohibido para hacer pan en Sudamérica, pero en USA lo usan por que está permitido. Sabias que cada vez que vas a Miami comes pan con Bromato??? Que en Argentina es considerado cancerígeno.
— Lucas Espósito (@lgesposito) September 27, 2019
Gente grande, repitiendo cosas sin tener ni idea…@cuervotinelli , infórmate un poco antes de repetir al voleo cualquier cosa sobre cualquier tema.. gracias por recordarme no opinar de lo que no tengo idea …👌👍..lastima que mal informas a millones ..😟
— Tomás Oesterheld (@OesterheldT) September 27, 2019
Es una lástima que alguien tan mediático opine de un tema sin estar informado.Está probado científicamente que los fitosanitarios bien aplicados no tienen consecuencias sobre la salud humana.El hambre y la desnutrición en el mundo se agravarían sin estos productos.@SociedadRural
— Daniel Pelegrina (@DanielPelegrina) September 27, 2019
Debido a la información y comentarios erróneos de su Tweet, considerando que se refiere a necesidades básicas de las personas, es fundamental que se informe en instituciones púb y priv. Se va a sorprender el liderazgo 🇦🇷 a nivel 🌍 en producción que cuida ambiente y personas. https://t.co/0hJiP1D9vF
— Maria B Pilu Giraudo (@PiluGiraudo) September 27, 2019
Mentira. Sólo algunas ciudades han decidido prohibir este herbicida. Se trata de Key West, Los Ángeles y Miami, en Estados Unidos; Vancouver en Canadá, Aberdeen y Edimburgo, en Escocia; Barcelona, Madrid y Zaragoza, en España, y Auckland y Christchurch, en Nueva Zelanda.
— Diego Garcia Mendez (@dgmendez10) September 27, 2019
El glifosato es un inhibidor enzimático, sabes que enzima inhibe? Una que solo contienen las plantas. Si dañara la salud y encontraran motivos lo prohibirían. Hay gente que estudia y trabaja en eso, vos dedícate a lo tuyo.
— Tavi (@OBidart) September 27, 2019
Marce, el glifosato está definido como probablemente cancerígeno por el NIOSH y los organismos internacionales.
El ibuprofeno tiene la misma definición y vos lo tomas como agua.
La OMS le tuvo que pedir perdón a FRANCIA por lis los tres años que le hizo perder de cosecha
🔵🔴🔵💪— ChechoSanto 🇦🇷💪🇦🇷💪🇦🇷 (@SantoChecho) September 27, 2019
Marcelo, con gusto lo esperamos en #Córdoba para mostrarle cómo trabajamos los productores comprometidos produciendo verdura con #BPA. pic.twitter.com/dYjyvxXK50
— Aproduco (@Aproduco) September 27, 2019
5 comentarios
Tinelli es una pieza clave en la promoción de degeraciones .
Dice le preocupa un producto necesario para la agricultura que los organismos sanitarios permiten bajo un buen uso. En paralelo a este retardado no le preocupa la matanza de los más inocentes e indefensos de la sociedad.
Cuando les cortas la cabeza y brazos matas niños pelotudo, y cuando usas glifo creas comida imprescindible para todos estúpido.
pasa que detras de esto debe estar la imbecil mamarracho pinturrajeada despreciable hija del boludo este.
que se puede esperar de este salame estupido, que para lo unico que sirve es para mostrar culos de gatos en ese programejo atrofiador de sesos…
preguntenle si conoce como se hace el barro, porque dudo que un estupido de tamaña envergadura tenga cerebro para deducirlo.
¿que puede saber un idiota de estos?.
tratar de explicarle como funciona, seria mucho mas dificil que explicarle la teoria cuantica a un orangutan, pues este ultimo la entenderia antes de que tinelli lograra activar la unica neurona atrofiada del razonamiento.
El glifosato es utilizado politicamente. Ya que hay muchos fundamentalistas resentidos y envidiosos que no pueden soportar que al campo le vaya bien con gran sacrificio altisima inversion y riesgo de perder todo tan solo por inundaciones o sequias. Lo mismo pasa con otras banderitas de batallas que tienen los politicos y que son iconos de campaña. La ciencia ya se expresó al respecto dejen de joder con el glifosato. Busquen el Raid que es mas toxico y nadie le da bola.
Coincido con su opinión Omar. Cuando uno se pone a analizar sobre las consecuencias que traería una prohibición de los fitosanitarios, y suponiendo a quienes promueven estas ideas como gente pensante, es imposible comprender como priorizan un capricho sin fundamento científico por sobre la necesidad de alimentos. Me encantaría preguntarles a estos señoritos si tuvieron en cuenta lo que pasaría con los precios de los alimentos, con el desmonte que tanto defienden y con la economía de nuestro país. Esta gente son prácticamente terroristas. La solución es la tecnología y la capacitación no la prohibición sin fundamentos. En cuanto a algunos países europeos es muy clara su preocupación de que pueda a llegar a surgir un nuevo contrincante, pero pueden quedarse tranquilos, Argentina no es el caso, mucho menos con los FF a la cabeza.