COMISION DE ENLACE

Las Propuestas del Campo y la Producción a los candidatos a presidente y legisladores

  • Por Juan Carlos Vaca
  • Noticias
  • 1 Comentario

En el marco de la Semana de la Carne, que se realiza en la 133ª Exposición Rural de Palermo, la Comisión de Enlace de las Entidades Agropecuarias (CEEA) presentó “Las Propuestas del Campo y la Producción” entregadas a los candidatos para las próximas elecciones.

Este documento “es el resultado de muchos meses de estudio donde dejamos de lado las diferencias y nos concentramos en las coincidencias”, remarcó el presidente de la Sociedad Rural Argentina, Daniel Pelegrina. “Es la visión del aporte que el campo pueda hacer al país que proponen”, agregó.

Pelegrina brindó una conferencia de prensa junto con Carlos Iannizzotto (CONINAGRO), Dardo Chiesa (CRA) y Carlos Achetoni (Federación Agraria Argentina), quienes manifestaron un enfático compromiso: “No vamos a permitir que quiebren la CE. La Comisión de Enlace está más firme que nunca y en esa circunstancia vamos a seguir adelante con estas propuestas. Y las vamos a llevar todos juntos”.

En la presentación del documento, participaron los dirigentes cordobeses Atilio Carignano, vicepresidente segundo de CRA, y Marco Giraudo miembro del Consejo Nacional de CONINAGRO.

Las propuestas del Campo
Acerca del contenido del documento el presidente de la SRA aseguró que “es importante porque toca una cantidad enorme de puntos que si realmente podemos implementarlos y están en las plataformas de los partidos y efectivamente se respetan y se transforman en políticas que se sostengan en el tiempo Argentina podrá sentirse segura de que el campo va seguir aportándole mucho. Es un sector que tiene mucho por darle al país”, dijo.

Las Propuestas del Campo y la Producción contemplan Estabilidad institucional y macroeconómica; Impuestos; Empleo de calidad; Infraestructura y Transporte para el desarrollo local; Exportaciones, mercado externo e inserción internacional; Financiamiento productivo; Economías regionales; Innovación y tecnología, Producción sustentable y ambiente; Emergencia y riesgo; Agricultura familiar; Sistemas asociativos y cooperativismo; Jóvenes; y Seguridad Rural.

“Debemos pensar en las fortalezas de las instituciones y en la seguridad jurídica. La Mesa nos convoca cada día a acentuar estas cosas”, remarcó Carignano.

>> PARA ACCEDER AL TEXTO DEL DOCUMENTO COMPLETO, HACER CLIC AQUÍ.

Diferencia con 2015
Dardo Chiesa diferenció al documento actual del que se había redactado en 2015. “Estábamos tan mal democráticamente, que los puntos de convivencia y los valores democráticos que estaban plasmados en los 15 puntos hoy están en el prólogo: profundizar la independencia de poderes, seguir con la lucha contra la corrupción y el narcotráfico, todo eso parte del documento y ahora están en el prólogo como cuestiones a profundizar y eso es un avance institucional fuerte”.

“Este documento lo que hace es desarrollar puntos para que el sector mejore y lograr la competitividad y lo que se necesita para dar su mayor potencialidad, generar arraigo, empleo y seguir el camino de la producción para beneficio de todo el país”, dijo Chiesa.

Organismos del Estado
Iannizzotto por su lado reconoció “la necesidad de tener un Estado ágil, donde el INTA, el SENASA, el INASE, el CONICET, las universidades, sean fortalecidas porque nos apalancan en todo el país”.

También citó al RENATRE como “una expresión de unidad del campo. El productor y el empleado estamos en una misma mesa”, dijo destacando la presencia en la sala de Ramón Ayala, titular de la UATRE.

Reforma impositiva y Retenciones
Respecto de los impuestos Pelegrina apuntó a “una reforma impositiva integral. Hay cargas distorsivas, que generan verdaderas aduanas entre provincias. Las provincias deben respetar el pacto fiscal”.

Apuntó especialmente a “terminar con las retenciones. Le decimos al gobierno que se respete la fecha de diciembre 2020 como término de las retenciones para todos los productos. Proponemos una cuenta única tributaria”.

El financiamiento que falta
Carlos Achetoni, de Federación Agraria, resaltó: “No sólo estamos haciendo una propuesta sectorial con el documento, sino que estamos dando un mensaje a la sociedad en su conjunto, de unidad y consenso. Nadie ha tenido que bajar sus banderas porque esto ha sido todo consensuado”.

Aclaró que además de proponerles a los que van a tener cargos ejecutivos también es para los que tendrán responsabilidad legislativa. En ese caso visibilizó la falta de financiamiento productivo. “Acceder a un financiamiento con tasas acordes, para producir albergando la posibilidad de tener rentabilidad”.

Del mismo modo sugirió “desburocratizar para bajar costos” y pidió que “el sistema impositivo tenga condiciones especiales para los productores de menor escala, con trato diferenciado que incluyan herramientas capaces de brindar condiciones equitativas a los sectores de distintas escalas”.

Innovación y tecnología
“Necesitamos recuperar rentabilidad. Incorporar innovación y tecnología para ser competitivos y rentables. Tener políticas diferenciadas, que nos permitan tener rentabilidad a los productores de escala más chica, que son los que nosotros representamos, a los pequeños y medianos que en muchos casos producimos a nivel familiar. Y que además posibiliten que podamos mantenernos o volver al sistema productivo, que está tendiendo a expulsarnos”, dijo Achetoni.

Agricultura familiar
El presidente de Federación Agraria también hizo una puntualización sobre Agricultura familiar.

Señaló que “en esta materia, seguimos pidiendo la reglamentación de la ley de agricultura familiar, la construcción de un registro que nos permita tener bases sólidas para la implementación de políticas específicas para el sector, que se avance en la implementación del sello de ‘Agricultura familiar’ y de sistemas cortos de comercialización que les permitan tener más acceso a los mercados y mayor rentabilidad. Asimismo pedimos la puesta en vigencia de la ley de fomento de banco de tierras para los agricultores familiares”.

Finalmente expresó: “El Congreso debe integrarse a los objetivos productivos. El Documento es una buena base para comenzar”, expresó.

1 Comentarios

  1. Concuerdo con el párrafo del sr Achetoni donde menciona que los productores medianos y chicos estamos siendo expulsados. Personalmente estoy a favor de una clasificación de productores de acuerdo a su capacidad productiva. Los pequeños productores tenemos costos de producción por hectárea de un 15% o 20% más que uno grande. No es el mismo precio comprar insumos y semillas para 100has que para 5000has, como así tampoco es el mismo precio del flete para sacar una producción de 10 camiones a una de 100. He ahí el motivo por el cual muchos empresarios del rubro no les importa tener que pagar una regalía en el caso de las semillas, lo cual es muy resistido por nosotros porque pagar u$s15+iva por tn vendida es lisa y llanamente una estafa. Esto se solucionaría, como dije, segmentando a los productores. De esa forma los que más tienen van a estar contentos pagando regalías y nosotros también NO pagándolas. De esa forma nos emparejaríamos un poco en cuanto a costos de producción.


Dejá un comentario

Tu email no sera visible.
Sólo si tienes uno.