CONTRAPUNTO

Inmobiliario Rural de Córdoba: réplica a las entidades del Ministro de Agricultura

  • Por Juan Carlos Vaca
  • Impuestos
  • 4 Comentarios
BussoSergio w

El ministro de Agricultura y Ganadería le respondió a la Comisión de Enlace Agropecuaria que en las últimas horas expresó un “enfático” rechazo al proyecto de Impuesto Inmobiliario Rural para el año 2018 contemplando incrementos promedio del 37% (entre 27 y 42% según tamaño y precio de los campos). Sergio Busso califica de “injustas” a las argumentaciones de la CE y señala que “todo lo que aporta el agro cordobés en impuestos vuelve al sector.

El ministro de Agricultura y Ganadería de la Provincia, Sergio Busso, salió hoy a contrarrestar distintos puntos del comunicado emitido ayer por la Comisión de Enlace Agropecuaria de Córdoba, en el que las entidades del campo expresan su desacuerdo a los porcentajes de actualización para 2018 del Impuesto Inmobiliario Rural. Entre otros aspectos, la CE expresó su rechazo “al aumento del 37 por ciento promedio” en el tributo para la próxima anualidad y en otro punto manifestó que el incremento desde 2001 a la fecha no volvió “en obras de infraestructura”.

Busso detalla que en 2018 se destinarán 1.200 millones de pesos para la realización de obras tendientes a solucionar la problemática de los escurrimientos hídricos y otros 1.100 millones se volcarán a la recuperación, mantenimiento y apertura de trazados viales secundarios y terciarios. Además, se triplicará el presupuesto para conservación de suelos.

Por otra parte, el ministro contraataca y reprocha a la CE cordobesa que “nada dicen de los reiterados pedidos que el gobernador Schiaretti hizo para la eliminación total de las retenciones a la soja, que le quita al sector productivo local nada menos que 21 mil millones de pesos que van al Gobierno Central para su manejo discrecional. Tampoco veo que levanten la voz sobre las equivocadas políticas con respecto a los biocombustibles”.

Crítica injusta

Al respecto, el titular de la cartera productiva manifestó que el comunicado de la Comisión de Enlace es “como mínimo, injusto, ya que las entidades saben que el Gobierno de Córdoba siempre estuvo al lado del sector agropecuario, incluso en los momentos más complicados, cuando apoyar al ruralismo significaba un destrato hacia la Provincia desde los estamentos nacionales. Creemos que en estos tiempos hay que ser responsables y adecuar los esfuerzos, cada uno desde su lugar y su ámbito”.

Busso agregó que “no es como dice el documento eso de que el dinero que pone el agro cordobés no vuelve en infraestructura. Durante 2017 se gestionó una gran cantidad de obras en materia canalera y vial, y para 2018 se continuará con la misma política, ya que se destinarán 1.200 millones de pesos para la realización de obras tendientes a solucionar la problemática de los escurrimientos hídricos y otros 1.100 millones se volcarán a la recuperación, mantenimiento y apertura de trazados viales secundarios y terciarios. Además, se triplicará el presupuesto para conservación de suelos, por lo que seguiremos dotando de equipos e implementos a los consorcios. Todo lo que aporta el agro cordobés en impuestos vuelve al sector”.

“Además, considero que también se mide con distinta vara entre las opiniones que se expresan hacia la Provincia por un lado, y hacia la Nación por el otro, porque manifiestan que es desmedido el esfuerzo de invertir 350 millones con esta actualización, pero nada dicen de los reiterados pedidos que el gobernador Schiaretti hizo para la eliminación total de las retenciones a la soja, que le quita al sector productivo local nada menos que 21 mil millones de pesos que van al Gobierno Central para su manejo discrecional. Tampoco veo que levanten la voz sobre las equivocadas políticas con respecto a los biocombustibles”, continuó el ministro.

Segmentación

Busso también hizo referencia a que la actualización para 2018, a los fines de hacerla más equitativa, se segmentó en niveles, de acuerdo al tamaño de la propiedad o valuación fiscal. “Esto se hizo atendiendo a los propios pedidos de las entidades: en el grupo 1, se pagará un 27 por ciento; en el grupo 2, el impuesto se actualizará un 32,2 por ciento; y en el último grupo habrá un 42,1 por ciento de actualización”, detalló.

“Esto es inferior a lo presentado, por ejemplo, por la Provincia de Buenos Aires, con topes de hasta el 57 por ciento en campos del sudeste de esa jurisdicción. Pero también hay que decir que se eximirá el pago del Impuesto de Sellos en los contratos de tambos con usinas lácteas y que habrá una reducción para el caso de los arrendamientos rurales; también que se eliminará la alícuota diferencial de Ingresos Brutos para productos foráneos. Y aunque es algo que ya se viene llevando a cabo, se mantiene la reducción del 30 por ciento en el tributo. Tampoco es menor el dato de que en Buenos Aires se paga Ingresos Brutos a la producción primaria, y en Córdoba no”, expresó el funcionario.

Impuesto y sostenibilidad

“No me puedo olvidar tampoco de resaltar que el gobernador dispuso para este 2017 un monto de 70 millones de pesos para premiar al productor que haga bien las cosas, a través del Programa Provincial de Buenas Prácticas Agropecuarias. Y para 2018, el propio gobernador anunció que la cifra se elevará a 100 millones porque si no pensamos, ni llevamos a la práctica, una producción sostenible que cuide los recursos naturales, no tendremos nuestro futuro asegurado. Esto me lleva a decir que esta gestión encabezada por el gobernador Schiaretti siempre fue, lo es en este contexto específico, y continuará siendo, receptiva de los pedidos y propuestas que vienen de las entidades, porque a esta iniciativa se le dio forma desde y con las entidades”, finalizó Busso.

4 Comentarios

  1. Nos “premian” con las BPAs con $2 y nos sacan $100.000 con el inmobiliario rural. Ni Copperfield te engaña de esa forma.
    Obviamente que el gobernador Schorreti está molesto por el resultado de las elecciones, pero debería darse cuenta que es un caradura que no ha resuelto nada en el interior de la provincia, mucho menos los problemas del campo.

  2. Juan Domingo Pognante

    en el sudeste cordobés, las inundaciones hicieron estragos y con los vecinos estuvimos juntos para pagar la construcción de canales aliviadores. Hoy el campo en la zona no está aún recuperado. Los caminos son vergonzosos, hace dos años que tengo un bolsón de trigo que no puedo sacar del campo. Una tercera parte de la superficie, todavía no se puede sembrar. O sea que las obras de escurrimiento hídrico de que habla el ministro, la costeamos los productores,.PREGUNTO, en que está el gobierno provincial junto al campo..?? Si lo que nos quieren cobrar de más con este abusivo impuesto (casi confiscatorio), dicen que vuelve al campo, para que hacemos la vueltita, DIRECTAMENTE NO NOS SAQUEN LO QUE DESPUÉS DICEN NOS VAN A DEVOLVER.- Gracias.-

  3. Lo que pasa es perdieron con Macri en la provincia y nos quieren castigar y con un aumento de impuestos al campo van a perder peor en la próxima votación. esta muy mal sacar al que produce para comprar votos dándole al que no hace nada

  4. Oscar Jose Campana

    Para mi es una barbaridad debería ser menos del 20% lo que se aproxima la inflación esta bien que los mas chicos paguen menos y me gusta la idea de quitarle las retenciones a la soja y deberíamos defender la producción del bioetanol.


Dejá un comentario

Tu email no sera visible.
Sólo si tienes uno.